II.ÚS 1002/26 #1

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudkyň a soudců Michala Bartoně, Lucie Dolanské Bányaiové, Milana Hulmáka, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Martina Smolka, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti obchodní společnosti Fadet, s. r. o., sídlem Kaprova 42/14, Praha 1 - Staré Město, zastoupené Mgr. Veronikou Odrobinovou, advokátkou, sídlem Pujmanové 1753/10a, Praha 4 - Nusle, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. února 2026 sp. zn. 61 To 100/2026 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru výnosů a praní peněz, 1. oddělení, ze dne 26. listopadu 2025 č. j. NCOZ 5294/1367/TČ-2024-412401-F, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1002/26, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. února 2026 sp. zn. 61 To 96/2026 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru výnosů a praní peněz, 1. oddělení, ze dne 26. listopadu 2025 č. j. NCOZ 5294/1363/TČ-2024-412401-F, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1003/26, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. února 2026 sp. zn. 61 To 95/2026 a usnesení Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru výnosů a praní peněz, 1. oddělení, ze dne 26. listopadu 2025 č. j. NCOZ 5294/1362/TČ-2024-412401-F, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1004/26, za účasti Městského soudu v Praze a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru výnosů a praní peněz, 1. oddělení, jako účastníků řízení, takto:

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 15. 4. 2026 tři ústavní stížnosti, kterými se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Městského soudu v Praze a Policie České republiky, Národní centrály proti organizovanému zločinu SKPV, Odboru výnosů a praní peněz, 1. oddělení, vydaných ve věci zajištění věcí jako náhradní hodnoty podle § 79g odst. 1 ve spojení s § 79a odst. 1 trestního řádu. Tvrdí, že jsou v rozporu s jejími základními právy a svobodami podle čl. 11 odst. 1, čl. 26 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému řízení věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

3. Jelikož se výše uvedené věci týkají stejných účastníků a také spolu skutkově souvisí, Ústavní soud je z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených ustanovení spojil ke společnému řízení.

4. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2026 č. Org. 01/26 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Martin Smolek, kterému byla k vyřízení přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1002/26.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. dubna 2026


Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu