Evropský soud pro lidská práva ve svých nedávných rozsudcích upřesnil kritéria pro vyšetřování domácího násilí i ve vztahu k institutu tzv. dříve vysloveného přání pacienta. Více informací naleznete v aktuálním čísle Zpravodaje KVZ, který přináší rozsudky z oblasti lidských práv.
Ve věci J. S. proti Slovensku byl bývalý manžel stěžovatelky stíhán za domácí násilí, jehož se na ní měl během manželství dopustit. Soudy jej nakonec pro nedostatek důkazů osvobodily. Štrasburský soud zde dospěl k závěru o porušení zákazu špatného zacházení podle článku 3 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv. Postup slovenských orgánů označil za formalistický a vytkl mu zejména pochybení v následujících čtyřech oblastech. Zaprvé, soudy založily svůj verdikt jen na výpovědích svědků, kteří uvedli, že o násilném jednání dotyčného vůči stěžovatelce nic nevědí, a naopak ignorovaly výpovědi osob, které tvrzení o násilí podporovaly. Zadruhé, byť znalec u stěžovatelky potvrdil syndrom týrané ženy, soudy svévolně shledaly, že nelze mít za prokázané, že se tento syndrom u ní rozvinul v důsledku jednání exmanžela, jelikož stěžovatelka již dříve docházela na psychiatrii kvůli úzkostem. Zatřetí, třebaže exmanžel přiznal, že stěžovatelce dal občas facku, slovenské soudy uvedly, že násilí v manželství bylo oboustranné, a použily to jako argument pro vyloučení trestnosti jednání obviněného. A začtvrté, soudy nevzaly v potaz, že exmanžel byl již v minulosti odsouzen za domácí násilí vůči stěžovatelce. I když je nutné každou trestní kauzu rozhodnout na základě skutečností vztahujících se ke konkrétní věci, je v případech domácího násilí zároveň potřeba zohlednit i celkový kontext, a to zejména jednotlivé incidenty spadající pod stejný vzorec agresivního jednání, tj. pokračující dynamiku domácího násilí.
Ve věci Medmoune proti Francii se Soud poprvé vyjádřil k možnosti ukončit život udržující léčbu v rozporu s dříve vysloveným přáním pacienta. Francouzskou právní úpravu, která lékařům umožňuje po provedení kolegiálního postupu neuplatnit dříve vyslovené přání, jež je zjevně nevhodné nebo neslučitelné se zdravotním stavem pacienta, Soud vyhodnotil jako slučitelnou s právem na život podle článku 2 Úmluvy.
V novém čísle čtvrtletníku Kanceláře vládního zmocněnce jsme připravili i shrnutí dalších významných aktuálních rozsudků štrasburského soudu. Přečíst si můžete anotace k tématům zohlednění názoru dítěte v návratovém řízení podle Haagské úmluvy, povinnosti školit příslušníky bezpečnostních sborů ohledně život ohrožujících znehybňujících technik, pravomoci daňových orgánů vyžádat si bankovní údaje poplatníků či postavení rodičů samoživitelů v systému sociálních dávek.
Aktuální číslo Zpravodaje KVZ i archiv starších čísel naleznete zde.
K bezplatnému odběru Zpravodaje je možné se přihlásit na adrese kvz@msp.gov.cz.
Kancelář vládního zmocněnce pro zastupování ČR před ESLP
12. října 2026