IV.ÚS 2441/25 #1

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala a Jana Wintra ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti ASPET - INVEST s. r. o., sídlem Jana Šoupala 1597/3, Ostrava, zastoupené JUDr. Jaroslavem Brožem, MJur, advokátem, sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2441/25, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Service Reality Group s. r. o., sídlem Železniční 548/4b, Olomouc, zastoupené Mgr. Vladanem Valou, advokátem, sídlem Marie Steyskalové 767/62, Brno, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2456/25, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 821/2025-530 ze dne 10. června 2025, rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci č. j. 69 Co 170/2024-473 ze dne 21. listopadu 2024 a rozsudku Okresního soudu v Olomouci č. j. 16 C 129/2018-404 ze dne 12. dubna 2024, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci a Okresního soudu v Olomouci, jako účastníků řízení, a Jany Sedláčkové, jako vedlejší účastnice řízení, o návrhu na spojení ústavních stížností, takto:

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelky domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jejich základní práva.

2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

3. Z ústavních stížností a jejich příloh se podává, že ústavní stížnosti obou stěžovatelek směřují proti týmž rozhodnutím vydaným v občanskoprávním řízení vedeném Okresním soudem v Olomouci pod sp. zn. 16 C 129/2018, obě stěžovatelky v řízení vystupovaly na straně žalované a vedlejší účastnice jako žalobkyně. Obě stěžovatelky jsou v řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokáty z téže advokátní kanceláře, argumentace stěžovatelek (a znění jejich ústavních stížností) se shoduje.

4. Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení.

5. Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2025 č. Org. 01/25 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Josef Fiala, neboť jemu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 3. září 2025

Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu