Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatelů a) L. G. a b) L. H., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2025, č. j. 3 To 33/2025-207, za účasti Krajského soudu v Ostravě, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Dne 6. 5. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno nejednoznačné podání stěžovatelů, které Ústavní soud vyhodnotil jako ústavní stížnost. Podání však nesplňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu a stěžovatelé nejsou zastoupeni advokátem.
2. Ústavní soud současně zjistil, že stěžovatelé přes poučení krajského soudu nevyužili svého práva a nepodali proti nyní napadenému usnesení krajského soudu dovolání. Teprve až rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání by přitom mohli napadnout ústavní stížností. Ústavní stížnost totiž představuje subsidiární prostředek, který je možno zásadně využít až po vyčerpání všech právních prostředků, které právní řád stěžovateli k ochraně práva poskytuje (viz § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). To platí i pro mimořádný opravný prostředek.
3. Za těchto okolností Ústavní soud konstatuje, že stěžovatelé nevyčerpali všechny procesní prostředky, které jim zákon k ochraně jejich práva poskytuje, a zároveň stěžovatelé netvrdili a Ústavní soud ani neshledal výjimečné okolnosti vylučující nepřípustnost ústavní stížnosti [§ 75 odst. 2 písm. a) a b) zákona o Ústavním soudu].
4. Ústavní soud proto shledal ústavní stížnost nepřípustnou, a jako takovou ji podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 2025
Jiří Přibáň v. r.
soudce zpravodaj