Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Ditou Řepkovou o ústavní stížnosti stěžovatele L. M., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 27. října 2025 č. j. 3 T 127/2025-46, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavnímu soudu byla dne 7. 1. 2026 doručena ústavní stížnost stěžovatele proti shora uvedenému rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, jak vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud proto zaslal stěžovateli výzvu k odstranění vad, která mu byla doručena 30. 1. 2026, a poučil jej o následcích neodstranění vad v určené lhůtě.
2. Stěžovatel ve stanovené lhůtě 14 dní, která mu uplynula dne 16. 2. 2026, na výzvu nijak nereagoval a vadu spočívající v nesplnění povinnosti být zastoupen advokátem neodstranil.
3. Vzhledem k tomu, že lhůta určená stěžovateli k odstranění vad ústavní stížnosti marně uplynula a ani ke dni vydání tohoto usnesení stěžovatel vady ústavní stížnosti neodstranil, Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 25. února 2026
Dita Řepková v. r.
soudkyně zpravodajka