Přehled

Datum rozhodnutí
16.10.2025
Rozhodovací formace
Významnost
4
Typ rozhodnutí

Usnesení

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti obchodní společnosti CF FLOP s.r.o., Nejedlého 383/11, Brno, zastoupené Mgr. Lucií Brusovou, advokátkou se sídlem Masná 1850/4, Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. června 2025 č. j. 15 Nc 7023/2025-663, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení a Jaroslava Lípy, Anny Lípové a Marka Lípy, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Krajský soud v Brně rozhodl napadeným usnesením tak, že soudce Okresního soudu v Břeclavi Mgr. PhDr. Roman Novák není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci vedené u téhož soudu pod sp. zn. 7 C 12/2018. Šlo o druhou vznesenou námitku podjatosti v pořadí; o první námitce rozhodl krajský soud shodně, a to usnesením ze dne 2. 11. 2024.

2. Stěžovatelka podává ústavní stížnost, ve které především tvrdí, že soudce "mimoděk přiznal, že neuváděl pravdu, když ve vztahu ke Krajskému soudu v Brně v předchozím svém vyjádření ohledně 1. námitky podjatosti soudce Mgr. Romana Nováka řešené pod č. j. 15Nc 3242/2024-598 usnesením z 21. 12. 2024 - uvedl, že při telefonickém hovoru se s účastníky ani s jejich zástupci o věci samé nebaví." Stěžovatelka má za to, že ústavní stížnost je přípustná, přestože řízení ve věci samé dosud nebylo skončeno.

3. Ústavní stížnost však přípustná není. Ústavní soud v plenárním stanovisku sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 dospěl k závěru, že ústavní stížnost směřující proti usnesení soudu, kterým bylo rozhodnuto, že soudce není vyloučen z projednání a rozhodnutí věci, o níž má rozhodovat nebo v ní má činit úkony podle rozvrhu práce, a kterým byl zamítnut opravný prostředek proti takovému usnesení, je nepřípustná (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Tento závěr se plně uplatní na zde posuzovanou věc.

4. Ústavní soud proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost jako nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. října 2025

Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj