II.ÚS 336/96

II. ÚS 336/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.B., o návrhu ze dne 29. 11. 1996, t a k t o:

Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel ve svém návrhu ze dne 29. 11. 1996, doručeném Ústavnímu soudu dne 6. 12. 1996, uvedl, že byl vzat do vazby na základě usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 17. 5. 1996, sp. zn. Nt 246/96, kterému předcházelo zadržení vykonané za porušení příslušných předpisů, navíc mu při vzetí do vazby nebyla umožněna přítomnost jeho právního zástupce, přestože o to výslovně žádal. Upozornil také na průtahy ve vyšetřování a požádal o přešetření případu a zrušení napadeného usnesení.

Vzhledem k tomu, že podání navrhovatele nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel přípisem, doručeným mu oproti podpisu dne 18. 12. 1996, vyzván k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě do 27. 1. 1997.
1

TI. ÚS 336/96

Ústavní soud po marném uplynutí lhůty pro odstranění vad návrhu podání navrhovatele znovu přezkoumal a dospěl k závěru, že se jedná o návrh, který nemá náležitosti stanovené zák. č. 182/1993 Sb., mimo jiné proto, že navrhovatel není zastoupen advokátem.

Za této situace a vzhledem k tomu, že dne 27. 1. 1997 uplynula lhůta k odstranění vad, byl návrh navrhovatele dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnut, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. 2. 1997 JUDr.Iva Brožová
soudkyně Ústavního soudu ČR

2