Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Klokočky a členů senátu JUDr. Vojena Güttlera a JUDr. Františka Duchoně ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. M. Ť., zastoupeného advokátem JUDr. Vlastislavem Peřinou, se sídlem AK v Chrudimi 1, Resselovo nám. 135, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 2. 2002, sp. zn. 37 Co 195/99, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 27. 11. 1998, sp. zn. 5 C 1/98, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel ve své včas podané ústavní stížnosti namítal, že postupem obecných soudů došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv a svobod. Dne 15. 4. 2003 pak stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět, neboť napadené rozsudky (viz shora) byly zrušeny v dovolacím řízení. Současně přiložil rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 21. 3. 2003, sp. zn. 28 Cdo 1750/2002.
Ústavní soud z rozsudku dovolacího soudu konstatuje shodu s tvrzením stěžovatele (věc se vrací Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou). V návaznosti na výše uvedené ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, Ústavní soud řízení v předmětné věci usnesením zastavil.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 21. května 2003
prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
předseda I. senátu Ústavního soudu