I.ÚS 390/02

I. ÚS 390/02


Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci návrhu navrhovatele J. I.,
takto:

Návrh se odmítá.


Odůvodnění:

Návrhem, který Ústavní soud obdržel dne 28. 6. 2002 navrhovatel v zásadě protestoval proti blíže neoznačenému rozhodnutí soudu, kterým bylo údajně rozhodnuto o jeho ponechání ve vazbě. Předmětný návrh postrádal základní formální a obsahové náležitosti, kladené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, na ústavní stížnost. Stěžovatel mj. nebyl zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 citovaného zákona) a ke stížnosti nebyla přiložena ani kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 72 odst. 4 zákona). Ústavní soud proto stěžovatele podrobně o veškerých nutných náležitostech ústavní stížnosti poučil a vyzval jej, aby ve stanovené lhůtě vytknuté nedostatky odstranil.
Doporučený dopis ze dne 22. 8. 2002, obsahující uvedené poučení a výzvu, aby nedostatky svého návrhu odstranil ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení, převzal stěžovatel dle doručenky dne 4. 9. 2002, do dnešního dne však vady jeho podání nebyly odstraněny. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 22. listopadu 2002


Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.
soudce Ústavního soudu