Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. K., zastoupeného JUDr. P. R., advokátem, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě čj. 24 K 26/98 - 44, ze dne 2. 6. 1999, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci čj. 2 Ko 115/2000 - 211, ze dne 11. 4. 2002,
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 7. 2002 brojil stěžovatel proti usnesení Krajského soudu v Ostravě čj. 24 K 26/98 - 44, ze dne 2. 6. 1999, a usnesení Vrchního soudu v Olomouci čj. 2 Ko 115/2000 - 211, ze dne 11. 4. 2002. Dle stěžovatelova názoru bylo v řízení před obecnými soudy porušeno jeho právo na spravedlivý proces.
Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi podaného návrhu. Stěžovatel ve své ústavní stížnosti uvedl, že dne 23. 5. 2002 mu bylo doručeno (jeho právnímu zástupci) usnesení "2. odpůrce" (Vrchního soudu v Olomouci), tedy rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje [ust. § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů]. Tento fakt byl potvrzen i doručenkou obsaženou ve spise, kterou si Ústavní soud vyžádal.
Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že ve své obecně přístupné judikatuře [viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 182/95 in Ústavní soud České republiky: Sbírka nálezů a usnesení - svazek 4., C. H. Beck, Praha 1996, str. 347] opakovaně uvedl, že na rozdíl od obecných zásad pro počítání lhůt je úprava zákona o Ústavním soudu úpravou speciální, podle níž je den doručení rozhodnutí o posledním prostředku již prvním dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti [ust. § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu]. Pokud tedy bylo rozhodnutí o posledním prostředku doručeno ve čtvrtek dne 23. 5. 2002, počala běžet zákonná šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti tímto dnem doručení. Lhůta tak vypršela v pondělí dne 22. 7. 2002, tedy jeden den před podáním ústavní stížnosti prostřednictvím telefaxu, který byl dne 25. 7. 2002 doplněn písemným podáním shodného znění.
Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě [ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. října 2002
JUDr. František Duchoň
soudce Ústavního soudu