Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Antonína Procházky, ve věci ústavní stížnosti M. M., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 16 Co 356/2001, mimo ústní jednání, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 21. 2. 2002, domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 2. 2002, sp. zn. 16 Co 356/2001. Protože návrh nesplňoval požadavky zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl stěžovatele vyzván, aby - pokud návrh nevezme zpět - odstranil vady svého podání ve lhůtě 20 dnů. Přípisem ze dne 13. 3. 2002, došlým Ústavnímu soudu dne 14. 3. 2002, vzal stěžovatel svůj návrh zpět s dodatkem, že podá novou stížnost prostřednictvím právního zástupce. Protože podmínky ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byly splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než řízení zastavit.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. 3. 2002
JUDr. Jiří Malenovský
předseda senátu