Přehled

Datum rozhodnutí
20.5.2002
Rozhodovací formace
Významnost
4
Typ rozhodnutí

Usnesení

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelů pana J. D. a paní E. D.,
o jejich návrhu ze dne 22. 3. 2002, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .


O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelé se svým návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 3. 2002 obrací na Ústavní soud se žádostí o zrušení rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2000, sp. zn. 58 D 1151/99, které bylo vydáno v dědickém řízení po zemřelé M. M., roz. D., s odůvodněním, že považují toto rozhodnutí za protizákonné.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení § 30 odst.1 a § 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů. Tento přípis byl oběma navrhovatelům doručen dne 10. 4. 2002. Dne 13. 5. 2002, tedy již po uplynutí stanovené lhůty, navrhovatelé podali k poštovní přepravě přípis, ve kterém mimo jiné žádají předsedu Ústavního soudu, aby jim ze své pravomoci podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, "určil bezplatně advokáta", a přiložili jimi podepsanou plnou moc, na které má být doplněno jméno advokáta po jeho určení Ústavním soudem.
Navrhovatelé přitom byli výše uvedenou výzvou Ústavního soudu vyrozuměni, že zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, ale že každý má právo obrátit se, jestliže mu byla právní pomoc odmítnuta, na Českou advokátní komoru se žádostí o přidělení advokáta. Ústavní soud je proto nucen konstatovat, že marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatelé přes poučení o možných následcích odstranili.

Za této situace, kdy navrhovatelé vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranili, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.




V Brně dne 20. května 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj