Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele F. K., zastoupeného advokátem JUDr. M. L., CSc., o návrhu ze dne 5. 4. 2002, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem ze dne 5. 4. 2002, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 4. 2002, se navrhovatel domáhá, aby Ústavní soud vyslovil, že stanoviska státních orgánů ČR, uvedených v ústavní stížnosti, nejsou v souladu s Mezinárodní úmluvou o nepromlčitelnosti válečných zločinů a zločinů proti lidskosti přijatou dne 26. 11. 1968 v New Yorku a s čl. 10 Ústavy ČR.
Ústavní soud navrhovatele vyzval k odstranění vad návrhu (§ 31 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) a současně jej vyzval, aby shora uvedené návrhové žádání doplnil s ohledem na kompetence Ústavního soudu (§ 63 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 43 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád). Navrhovatel dodal dne 9. 5. 2002 Ústavnímu soudu řádnou plnou moc pro JUDr. M. L., CSc., k zastupování v řízení před Ústavním soudem. Zároveň doplnil návrhové žádání tak, že: "Navrhovatel navrhuje, aby Ústavní soud ČR, vzhledem ke skutečnostem uvedeným v jeho podání, rozhodl tak, že v hromadné vraždě v T. v květnu 1945, při níž byl zavražděn otec navrhovatele, nešlo o individuální vraždu jeho otce, ale o genocidium, které je nepromlčitelné, a vyslovil, že stanoviska státních orgánů, jež jsou uvedena v návrhu z 5. 4. 2002, nejsou v souladu s Mezinárodní úmluvou o nepromlčitelnosti válečných zločinů a zločinů proti lidskosti přijaté dne 26. 11. 1968 v New Yorku a s čl. 10 Ústavy ČR."
Ústavní soud návrh přezkoumal. Dle ustanovení čl. 87 Ústavy ČR je Ústavní soud oprávněn rozhodovat výhradně ve věcech v tomto článku uvedených. Projednávaný návrh ovšem nespadá pod žádný z případů, v nichž by byl Ústavní soud ve smyslu uvedeného ustanovení oprávněn rozhodovat.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není příslušný.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. května 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj