Přehled
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Cepla a soudců JUDr. Jiřího Malenovského a JUDr. Antonína Procházky, ve věci stížnosti A. B., zastoupené JUDr. Janem Lindou, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Dlouhá 13, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 7. 2001, č. j. 28 Cdo 1043/2001-143, ve výrocích ad V a ad VI, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Stěžovatelka se obrátila na Ústavní soud s ústavní stížností ze dne 24. 4. 2002, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 25. 4. 2002. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 7. 2001, č. j. 28 Cdo 1043/2001-143, ve výrocích ad V a ad VI.
Podáním ze dne 16. 9. 2002, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 17. 9. 2002, stěžovatelka vzala ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví (§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
S ohledem na zpětvzetí ústavní stížnosti a na citované ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. 10. 2002
Vojtěch Cepl
předseda senátu