II.ÚS 280/02

II. ÚS 280/02

1
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu


Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci stížnosti F. O., směřující proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Zn 240/2002, takto:


Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:


Dne 7. 5. 2002 obdržel Ústavní soud stížnost stěžovatele směřující proti sdělení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Zn 240/2002.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30, § 31, § 34, § 72 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.

Dne 23. 5. 2002 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání stěžovatele v předmětné věci, kterými ovšem vady původního podání odstraněny nebyly.
1

li. Ús 280/02
Protože výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 21. 5. 2002, a vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.


JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu

7

2
V Brně dne 24.6. 2002
2