II.ÚS 490/02

II. ÚS 490/02














Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph. D. ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Š., zastoupeného Mgr. M. Z., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 2. 2002 sp. zn. 18 Co 49/2002, a rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 24. 10. 2001 sp. zn. 5 C 323/94,
t a k t o :

Řízení o ústavní stížnosti se p ř e r u š u j e .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 15. 7. 2002 došel Ústavnímu soudu návrh, a to ústavní stížnost, proti rozhodnutím uvedeným shora, jimiž bylo dle názoru stěžovatele zasaženo do jeho základních práv uvedených v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

V závěru ústavní stížnosti stěžovatel uvádí, že proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal dovolání. Tuto skutečnost Ústavní soud ověřil dotazem u Okresního soudu v Klatovech a zjistil, že stěžovatel dovolání podal prostřednictvím tohoto soudu dne 15. 7. 2002.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu o podaném dovolání může mít význam pro meritorní rozhodnutí Ústavního soudu o podané ústavní stížnosti, nehledě na to, že z ustanovení § 72 odst. 1, 2, 4 a § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyplývá, že ústavní stížnost představuje subsidiární prostředek ve vztahu k ochraně práv, který je možno zásadně využít až po vyčerpání všech procesních prostředků uplatněných u ostatních orgánů veřejné moci, resp. soudů. Za tohoto stavu věci nezbylo, než řízení před Ústavním soudem přerušit, a to podle § 63 ve spojení s § 43 odst. 3 zák. č. 183/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř.

V zájmu zabránění nedůvodných průtahů v řízení před Ústavním soudem je třeba od stěžovatele žádat, aby Ústavní soud informoval o výsledku řízení o dovolání neprodleně poté, kdy se o něm dozví.

Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.


V Brně dne 19. července 2002

JUDr. Eliška Wagnerová, Ph. D.
soudce zpravodaj