Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele pana V. J. o návrhu ze dne 19. 11. 2002, t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel žádá svým návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 20. 11. 2002, přešetření postupu Okresního soudu v Přerově v řízení vedeném pod sp. zn. 17 Nc 416/2002. V rámci tohoto řízení bylo dne 8. 11. 2002 vydáno usnesení čj. 17 Nc 416/2002-6, jímž soud stanovil jako předběžné opatření povinnost Renatě Břenkové (přítelkyně navrhovatele) odevzdat svého syna nezletilého L. Ch. do péče otce P. Ch. Navrhovatel s postupem soudu nesouhlasí. Uvádí, že vazby jeho přítelkyně k jejímu nezletilému synovi jsou velmi pevné a pro uvedené opatření podle jeho názoru nebyly dány důvody.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je k podání ústavní stížnosti oprávněna fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo nebo svoboda.
Z návrhu a z přiložených dokumentů je zřejmé, že v napadeném řízení se jedná o úpravu práv a povinností k nezletilému dítěti, jehož matkou je přítelkyně navrhovatele, paní R. B., a otcem je pan P. Ch. Navrhovatel nevystupuje v napadeném řízení jako účastník. Netvrdí ani, že opatřením či jiným zásahem orgánu veřejné moci došlo k porušení jeho ústavně zaručených práv nebo svobod. S ohledem na výše citované ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona byl Ústavní soud nucen jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné
V Brně dne 19. prosince 2002
JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj