III.ÚS 209/02

III. ÚS 209/02

Ústavní soud rozhodl ve věci JUDr. V. J., advokáta, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. ledna 2002, č. j. 5 Co 96/2002-193,
t a k t o :

Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í

Návrh, označený jako ústavní stížnost E. K., a podaný advokátem JUDr. V. J., neobsahoval plnou moc, ze které by bylo možno konstatovat, že byl advokát jmenovanou k podání ústavní stížnosti zmocněn.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán někým zjevně neoprávněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Pro zjištění, že JUDr. V. J. nebyl účastníkem řízení u Krajského soudu v Českých Budějovicích ve věci sp. zn. 5 Co 96/2002, proti jehož usnesení ze dne 23. ledna 2002 návrh směřuje, a k tomu, aby podal ústavní stížnost za E. K., která účastnicí byla, nepředložil plnou moc, udělenou mu v souladu s § 31 cit. zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. c) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. dubna 2002