III.ÚS 302/02

III. ÚS 302/02



Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele R. spol. s r. o., zastoupeného JUDr. M. T., advokátem, o ústavní stížnosti na zásah orgánu veřejné moci, t a k t o :

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zakázal Finančnímu úřadu v Moravském Krumlově jako správci daně porušovat základní práva a svobody, vyplývající z čl. 36 odst. 2 a 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a přikázal tomuto úřadu vydat rozhodnutí, osvědčující neplatnost dodatečného platebního výměru č. 990000055, ze dne 24. srpna 1999, č. j. 24998/99/348970/2490. Uvedl, že označený platební výměr považuje za neplatný, správce daně však k úhradě daňového nedoplatku vydal exekuční příkazy, přičemž stěžovateli sdělil, že důvody k rozhodnutí o neplatnosti dodatečného platebního výměru, neshledal.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na výše uvedené a na obsah návrhu stěžovatele nutno konstatovat, že Ústavní soud není příslušným ukládat označenému finančnímu úřadu povinnosti - jednat nebo činit rozhodnutí ve věci případné neplatnosti dodatečného platebního výměru, vydaného dne 24. 8. 1999. Proto bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. června 2002