III.ÚS 470/02

III. ÚS 470/02









Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. T., zastoupena JUDr. P. M., advokátem, proti usnesení Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 28 Cdo 826/2002,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .


O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatelka v ústavní stížnosti ze dne 9. 7. 2002 napadá v záhlaví uvedené usnesení Nejvyššího soudu ČR a žádá Ústavní soud ČR, aby posoudil ústavnost daného usnesení, jakož i rozhodnutí jemu předcházejících.

Ústavní soud vyzval stěžovatelku prostřednictvím jejího právního zástupce, JUDr. P. M., jehož adresu uvedla ve své stížnosti, přípisem ze dne 24. 7. 2002, který uvedený právní zástupce obdržel dne 2. 8. 2002, aby odstranila vady svého podání. V přípisu jí k tomu byla určena lhůta 14 dnů od doručení výzvy s tím, že pokud v této lhůtě Ústavní soud neobdrží řádnou ústavní stížnost, která bude splňovat formální požadavky návrhu na zahájení řízení dle ustanovení § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, bude návrh odmítnut.
Dne 20. 8. 2002 obdržel Ústavní soud ČR od právního zástupce stěžovatelky rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání a plnou moc, která však nesplňuje nároky plynoucí z ustanovení § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Právní zástupce neodstranil vady samotného návrhu. Ústavní stížnost dále nesplňuje požadavky stanovené v § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Stěžovatelka tedy neodstranila vady návrhu ve stanovené lhůtě a ani dodatečně, a proto její návrh soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.


V Brně dne 22. srpna 2002

JUDr. Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj