Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu stěžovatele P. S., bez právního zastoupení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel svým podáním ze dne 20.1.2002 podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ve věci neprojednání jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 8.11.2001, sp.zn. 2T 12/2001.
Přípisem Ústavního soudu ze dne 27.2.2002 byl stěžovatel poučen, za jakých podmínek by bylo možné jeho návrh posuzovat jako ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky, a současně byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě třiceti dnů tak, aby tento návrh splňoval nezbytné obsahové i formální náležitosti stanovené zejména v § 72, § 30 odst. 1 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Uvedený přípis byl stěžovateli doručen dne 13.3.2002, z čehož je zřejmé, že soudem určená 30denní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula, neboť ani do dnešního dne nebyly vytýkané vady stěžovatelem odstraněny.
Za tohoto stavu věci, kdy stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, tedy Ústavnímu soudu nezbylo než návrh stěžovatele dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 31.května 2002
JUDr. Miloš Holeček
soudce Ústavního soudu