Přehled
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele V. D.
takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ústavní stížnosti, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 6. 2003, napadl stěžovatel blíže neurčená rozhodnutí obecných soudů, kterými byl uznán vinným nespecifikovaným trestným činem a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 8 let.
Vzhledem k tomu, že návrh ústavní stížnosti nesplňoval náležitosti podle § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 30 dnů s poučením, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 11. 7. 2003.
Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad návrhu ústavní stížnosti, marně uplynula dne 11. 8. 2003. Výzvou vytýkané vady podání nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. srpna 2003 JUDr. František Duchoň
soudce Ústavního soudu