II.ÚS 2116/15 #1

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele T. R., bez právního zastoupení, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 č. j. 73 EXE 861/2013-423 a proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 173/2015-499, takto

Odůvodnění

Dne 14. července 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele, směřující proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 73 EXE 861/2013-423 a proti usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 30 Co 173/2015-499.

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 3. září 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 18. září 2015.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. září 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.
soudce zpravodaj