I.ÚS 2796/15 #1

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o návrhu stěžovatele P. R., t. č. Věznice Valdice, P. O. Box 1/204, Valdice, na přezkum rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 18. 3. 2015, č. j. 2 T 135/2014-93, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. 11 To 143/2015, takto:

Odůvodnění:

1. Návrhem ze dne 9. 9. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 9. 2015, doplněným dne 22. 9. 2015, představujícím - z obsahového hlediska - ústavní stížnost, se stěžovatel domáhal přezkumu rozsudku Okresního soudu v Náchodě ze dne 18. 3. 2015, č. j. 2 T 135/2014-93, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. 11 To 143/2015.

2. Dříve, než se Ústavní soud začal zabývat věcnou stránkou návrhu, přezkoumal, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž shledal, že tomu tak není.

3. Uvedené podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení § 27 a násl. zákona o Ústavním soudu, předně stěžovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byl dopisem ze dne 1. 10. 2015, doručeným dne 2. 10. 2015, vyzván, aby vady podání odstranil. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů od doručení výzvy. Současně byl poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu.

4. Lhůta k odstranění vad však marně uplynula dne 2. 11. 2015, neboť na uvedenou výzvu stěžovatel do dnešního dne nereagoval.

5. Podle ustanovení § 43 odstavce 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li stěžovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

6. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil, Ústavní soud návrh podle citovaného ustanovení odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. prosince 2015


David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj