Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou ve věci návrhu J. S., t. č. ve Věznici ve Vinařicích, bez zastoupení, směřující proti rozhodnutím Okresního soudu v Kladně ze dne 24. července 2015, č. j. 6 PP 98/2015-32, a Krajského soudu v Praze ze dne 3. září 2015, sp. zn. 11 To 411/2015, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 23. října 2015 podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se navrhovatel domáhá přezkumu postupu obecných soudů ve věci jeho návrhu na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.
Podání navrhovatele však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Proto byl navrhovatel vyzván k odstranění vad dopisem ze dne 3. listopadu 2015, doručeným mu dne 9. listopadu 2015, v němž mu byly přesně popsány vady podání. Navrhovatel především nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl ani kdy mu bylo doručeno napadené rozhodnutí, a ani nepřiložil kopii napadeného rozhodnutí (§ 72 odstavce 3, 5 a 6 zákona o Ústavním soudu). Současně byl poučen, že neodstranění vad ve stanovené lhůtě 30 dnů od doručení výzvy může mít za následek odmítnutí jeho podání. Dne 3. prosince 2015 byla Ústavnímu soudu doručena žádost navrhovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad podání, k níž mu byla nově stanovena lhůta do 30. prosince 2015.
S ohledem na skutečnost, že ani do dnešního dne nebyly vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podání navrhovatele z tohoto důvodu odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. ledna 2016
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj