Přehled

Datum rozhodnutí
28.1.2025
Rozhodovací formace
Významnost
4
Typ rozhodnutí

Usnesení

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce Josefa Fialy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti Bison & Rose, s. r. o., sídlem Bělohorská 263/33, Praha 6 - Břevnov, zastoupené Mgr. Lukášem Wimětalem, advokátem, sídlem Údolní 388/8, Brno, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 2683/2022-263 ze dne 28. června 2023 a rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Cmo 142/2021-238 ze dne 10. května 2022, za účasti Nejvyššího soudu a Vrchního soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ing. Andreje Babiše, zastoupeného Mgr. Jiřím Urbánkem, advokátem, sídlem Na Kozačce 1289/7, Praha 2 - Vinohrady, jako vedlejšího účastníka řízení, o pokračování řízení, takto:

V řízení se pokračuje.

Odůvodnění:

1. Řízení v této věci bylo usnesením ze dne 17. července 2024 přerušeno do rozhodnutí ve věci sp. zn. Pl. ÚS 20/24, neboť v ní byla řešena otázka významná i pro tuto věc.

2. Ve věci sp. zn. Pl. ÚS 20/24 plénum Ústavního soudu pak usnesením ze dne 4. září 2024, ve znění opravného usnesení ze dne 20. listopadu 2024, řízení o ústavní stížnosti přerušilo a zahájilo - pod sp. zn. Pl. ÚS 26/24 - řízení o návrhu na zrušení § 135 a § 2894 odst. 2 občanského zákoníku.

3. Ústavní soud nálezem sp. zn. Pl. ÚS 26/24 ze dne 15. ledna 2025 návrh na zrušení uvedených ustanovení zamítl (výrok II) a současně konstatoval, že účinná ochrana dobré pověsti právnických osob ústavně zaručená článkem 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje analogické použití stejných prostředků jako při ochraně proti nekalé soutěži podle § 2988 občanského zákoníku, včetně možnosti požadovat přiměřené zadostiučinění (výrok II).

4. Rozhodnutím ve věci sp. zn. Pl. ÚS 26/24 odpadl důvod pro přerušení řízení v této věci, neboť již jím byla vyřešena otázka, která je významná pro tuto věc. Není třeba, aby řízení bylo přerušeno až do rozhodnutí ve věci sp. zn. Pl. ÚS 20/24.

5. Ústavní soud tak tímto usnesením rozhodl o pokračování řízení v této věci.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 28. ledna 2025


Zdeněk Kühn v. r.
předseda senátu