Přehled
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Pavla Haška proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 29. května 2025 č. j. 30 Co 49/2025-186, za účasti Krajského soudu Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatel v podání ze dne 8. 8. 2025 označeném jako laická ústavní stížnost napadá v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci. Zpochybňuje exekuci prováděnou na jeho majetek a domáhá se ochrany před tvrzenou šikanou ze strany soudního systému.
2. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), přičemž stěžovatel nebyl mj. zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy a současně jej poučil, že jejich neodstranění je důvodem k jeho odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
3. Na první výzvu stěžovatel reagoval ke konci poskytnuté lhůty sdělením, že požádal Českou advokátní komoru o určení advokáta pro řízení před Ústavním soudem. Na základě této informace a po ověření stěžovatelova tvrzení dotazem u České advokátní komory prodloužil Ústavní soud lhůtu k odstranění vad podání o dalších 20 dnů. Lhůta uplynula dne 23. 10. 2025 a stěžovatel ani v této prodloužené lhůtě vady podání neodstranil.
4. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě nevyhověl výzvě Ústavního soudu na odstranění vad, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl ústavní stížnost, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. listopadu 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
soudkyně zpravodajka