I.ÚS 733/26 #1

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Absolona, zastoupeného Mgr. Markem Šimákem, advokátem, sídlem Havlíčkova 1682/15, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. ledna 2026 č. j. 33 Cdo 2163/2025-455, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2025 č. j. 26 Co 48/2025-401, 26 Co 49/2025 a rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 11. listopadu 2024 č. j. 6 C 41/2023-338, ve spojení s doplňujícím usnesením ze dne 4. prosince 2024 č.j. 6 C 41/2023-348, o vyloučení soudce Tomáše Langáška a soudce Jana Wintra z projednávání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Benešově, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti APARTMENT BENEŠOV s.r.o., sídlem Křižíkova 2256, Benešov, jako vedlejší účastnice řízení, takto:

Odůvodnění:

1. Stěžovatel podal ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím, které byly vydány v řízení o určení vlastnictví stěžovatele k jím označeným nemovitostem. Podle rozvrhu práce byl jako soudce zpravodaj určen Jan Wintr a jako jeden z členů senátu soudce Tomáš Langášek. V přípise, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 9. 4. 2026, stěžovatel uvedl, že odmítá soudce Jana Wintra a Tomáše Langáška, jelikož v nedávné době rozhodovali jeho jinou prakticky totožnou věc, která byla vedena pod sp. zn. I. ÚS 116/26 a v níž vznášel obdobné argumenty. Ústavní soud se v uvedené věci sp. zn. I. ÚS 116/26 nevyjádřil k jeho argumentaci, ani ji nevzal v úvahu. Uvedení soudci jsou ovlivněni svým rozhodováním v předchozí v podstatě totožné věci a nebudou tak argumentaci stěžovatele hodnotit otevřeně a nezávisle. Má proto pochybnost o nepodjatosti soudců Jana Wintra a Tomáše Langáška.

2. Soudce Jan Wintr se písemně vyjádřil tak, že ke stěžovateli nemá žádný vztah, nikdy se se stěžovatelem nesetkal a nemá vztah ani k dané věci. Doplnil, že jeho předchozí účast na rozhodování v jiné věci stěžovatele nemůže být důvodem jeho vyloučení z projednávání. Soudce Tomáš Langášek odkázal na sdělení Jana Wintra s tím, že se vyjadřuje stejně.

3. Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.

4. Námitka podjatosti vznesená stěžovatelem je založena na jeho nesouhlasu s rozhodnutím Ústavního soudu v jiné jeho věci, resp. podílu soudců Jana Wintra a Tomáše Langáška na něm, přičemž toliko z této skutečnosti dovozuje jejich podjatost. Jiné okolnosti, které by svědčily o poměru soudce k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, netvrdí.

5. Poměr k věci je nutno chápat jako osobní vztah k výsledku jednání před Ústavním soudem, tj. konkrétní projednávané věci, a nelze jej interpretovat takovým způsobem, že procesní postup, s nímž stěžovatel nesouhlasí, či účast na projednání a rozhodování o jeho předchozích ústavních stížnostech je důvodem k vyloučení soudce z projednání a rozhodování o jiné ústavní stížnosti stěžovatele. Z takového předpokladu přitom Ústavní soud vychází ustáleně (srov. např. usnesení ze dne 25. 10. 2022 sp. zn. III. ÚS 1446/22, ze dne 17. 4. 2018 sp. zn. Pl. ÚS 42/17, či ze dne 22. 4. 2021 sp. zn. I. ÚS 3/21). Podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudců Jana Wintra a Tomáše Langáška proto není v posuzované věci splněna.

6. IV. senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce po provedení řízení podle § 38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu neshledal v posuzované věci splnění podmínky uvedené v § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Proto rozhodl, že soudci Jan Wintr a Tomáš Langášek nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 733/26.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. dubna 2026


Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
předsedkyně senátu