Machalický proti ČR - presumpce neviny v odškodňovacím řízení

V rozsudku ze dne 10. října 2024 ve věci Machalický proti České republice (č. 42760/16) Soud jednomyslně shledal, že v rámci řízení o náhradu škody za trestní stíhání došlo k porušení práva stěžovatele na presumpci neviny dle čl. 6 odst. 2 Úmluvy. Civilní soudy v rámci svého odůvodnění přisuzovaly stěžovateli odpovědnost za spáchání trestné činnosti, přestože trestní stíhání stěžovatele bylo zastaveno z důvodu promlčení trestnosti činu, a stěžovatel tak nebyl nikdy uznán pravomocně vinným.

Soud zároveň konstatoval, že samotné zamítnutí žádosti o náhradu škody odůvodněné tím, že ze zastavení trestního stíhání z důvodu promlčení nelze dovozovat nezákonnost trestního stíhání, by samo o sobě presumpci neviny neporušilo.

Anotaci i překlad rozsudku naleznete zde.

Aktuální stav řízení

O závěrech rozsudku Machalický bude kancelář vládního zmocněnce informovat předně soudy, které ve výše nadepsané věci rozhodovaly včetně Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, jakož i odškodňovací odbor Ministerstva spravedlnosti.

Kancelář vládního zmocněnce bude rovněž analyzovat, zda se jednalo pouze o ojedinělý exces ve způsobu odůvodnění zamítnutí žaloby na náhradu škody za trestního stíhání, které bylo zastaveno z důvodu promlčení, kdy se analogicky aplikuje ustanovení § 12 zákona o odpovědnosti státu za škodu (č. 82/1998 Sb.), nebo se jedná opakující se problém, který by vyžadoval větší šíření povědomí o uvedeném rozsudku či jiná opatření. Pro určení šíře problému kancelář vládního zmocněnce osloví s žádostí o spolupráci Nevyšší soud, případně i soudy nižších instancí, a příslušné odbory Ministerstva spravedlnosti.

O výkonu rozsudku bude kancelář vládního zmocněnce informovat Výbor ministrů Rady Evropy do 10. července 2025.

Projednání výkonu rozsudku na vnitrostátní úrovni

Kolegium expertů

Podklady k tématu a zápis spolu se závěry z jednání Kolegia expertů k danému tématu naleznete níže: